Comme vous le savez, les socialistes s’apprêtent, pour la cinquième fois dans leur histoire depuis 1905, à modifier la déclaration de principe du PS. Ceux qui n’auraient pas eu l’occasion de lire le texte du projet ont la possibilité de le télécharger ici : declaration-de-principes-2

Véritable coup d’envoi des débats en vue du congrès de novembre, ce projet sera soumis au vote des militants.

Olivier

______

mardi 29 avril 2008

J’ai lu le projet de nouvelle déclaration de principes du parti. Sauf à en avoir une lecture résolument optimiste, j’en tire la conclusion suivante : elle n’interdit pas d’être socialiste pour être membre du parti, mais elle n’y oblige pas non plus !

Car il ne suffit pas d’être social pour être socialiste

Il ne suffit pas d’être pour la liberté, l’égalité, la fraternité, pour être socialiste

Il ne suffit pas d’être laïc pour être socialiste

Il ne suffit pas d’être pour le développement durable pour être socialiste

Il ne suffit pas d’être internationaliste et pour l’égalité des peuples pour être socialiste

Il ne suffit pas d’être européen pour être socialiste

Etc .

Il faut sans doute être tout cela mais tout cela réuni ne fait pas un socialiste.

Le socialiste est celui qui dit comment on rend au peuple le contrôle du premier pouvoir, le pouvoir économique, celui qui détermine en fait le pouvoir politique. Le socialiste est celui qui dit quels sont les moyens à utiliser et comment on peut imposer à l’économie de marché d’être sociale, solidaire, fraternelle, égalitaire, écologique etc…alors que la logique du marché conduit tout naturellement à une démarche contraire.

Or rien – ou vraiment pas grand chose - dans le projet de déclaration de principes ne répond à cette question. Et je lisais pourtant dans le « Journal du Dimanche » sous la plume d’un certain Gérard Grunberg, directeur de recherche au CNRS que nous n’allions pas suffisamment loin dans la refonte de notre logiciel. « Camarades socialistes, encore un effort ! » demandait-il ! Notre attitude à l’égard du marché serait ambiguë ! Nous le tiendrions toujours pour suspect…

Soyons bien convaincus qu’aussi longtemps que nous n’aurons pas adhéré au « thatchérisme » on nous expliquera que nous n’avons pas encore fait notre « Bad Godesberg », que nous sommes demeurés archaïques. Quand on voit ce que donne la politique du SPD !…

On a le droit de ne pas être socialiste. Mais alors il faut le dire et le reconnaître ! Il faut cesser de vendre un produit sous un nom qu’il ne mérite pas. Il ne faut pas donner le nom de « socialiste » à un parti qui a cessé de l’être ! Il ne faut même pas lui donner le nom de social démocrate de peur de faire injure à Rosa Luxembourg. Quelqu’un trouvera bien un nom «moderne », adapté à ce « nouveau logiciel » qui semble tant attirer certains. Et laissez le nom de « socialiste » à ces « archéos » qui y sont attachés.

Jacques FLEURY

ndlr: Bad Godesberg: du nom de la ville allemande dans laquelle le SPD abandonna ses références socialistes en 1959, lors du congrès du parti. Le SPD adopta alors un programme renonçant à toute nationalisation, consacrant la libre concurrence, et se dotant de références chrétiennes.